Lyral — CAS 31906-04-4

Allergène légal (UE 2023/1545)IFRA : restriction

Le Lyral fait partie des allergènes de parfumerie réglementés (Règlement UE 2023/1545, échéance de conformité au 31 juillet 2026). En chromatographie GC 1 dimension, plusieurs composés peuvent coéluer avec lui — sortir dans la même fenêtre de rétention — rendant leur distinction impossible sans méthode adaptée.

Candidats à la coélution, par colonne

Le nombre de candidats varie fortement selon la phase utilisée — une méthode validée sur une seule colonne ne couvre qu'une partie du risque réel.

Des constituants naturels, pas seulement des artefacts

Une partie des composés candidats à la coélution sont documentés comme constituants naturels d'huiles essentielles (bases EssOilDB et sCentInDB), notamment : (E)-Bisabol-11-Ol, Bulnesol, (E)-5-((1R,3R,6S)-2,3-Dimethyltricyclo[2.2.1.02,6]He…, (Z)-Epi-Β-Santalol, 2-Epi-Ziza-6(13)-En-3-One, Sinensal, Β-Atlantone, Α-Cedrenol…

Ces molécules apparaissent naturellement dans de nombreuses huiles essentielles qui contiennent aussi du Lyral — le risque de coélution n'est donc pas une coïncidence de base de données, mais un scénario réaliste sur un échantillon réel.

Pourquoi le contrôle du Lyral est-il critique en cosmétique ?

Le Lyral est un allergène de parfumerie dont la quantification conditionne la conformité réglementaire d'un produit cosmétique. Le Lyral figure à l'Annexe III du règlement (UE) 2023/1545 (déclaration obligatoire au-delà des seuils), et fait l'objet d'une norme IFRA (restriction). Une mesure faussée par une coélution conduit soit à une reformulation inutile (surestimation), soit à un risque de non-conformité (sous-estimation) au regard du règlement (UE) 2023/1545.

Résolution des coélutions du Lyral

En chromatographie gazeuse monodimensionnelle, le Lyral peut coéluer avec des composés comme (E)-Bisabol-11-ol, Botrydiol, Bulnesol ou bicyclo[2.2.2]oct-5-ene-2,3-diyldimethanol, acetate : des molécules d'indice de rétention proche qui, si elles partagent des ions caractéristiques, faussent l'intégration du pic. Les indices de rétention comparés sur DB-1, DB-5 et DB-Wax aident à anticiper ces recouvrements — mais seule une séparation bidimensionnelle (GC×GC-ToFMS) les résout physiquement.